编剧和导演那个更重要

影视作品有两个位置的主创特别具吸引力，其一是码字的编剧，其次是负责拍摄、制作的导演。

编剧的最终的作品是剧本，而剧本，剧本，一剧之本，自然是最重要的。剧本是基础，是核心，是骨架。导演是在剧本的基础上，二次创作，重新焕发生机的艺术处理。

?

编剧与导演的关系是：编剧解决拍什么的问题，而导演是解决如何拍的问题。通俗的讲，两者的关系是：主厨和食材采购的关系。编剧提供优秀食材，导演烹饪出美味。所以前期编剧重要，而后期导演重。

当要比较这两个重要位置的主创，彼此关系复杂，既有矛盾又是合作亲密的两方，究竟应如何入手呢?

1. 谁来决定编剧还是导演重要?

在商业社会，影视作品应以市场作衡量成败标准，也就是观众说了算，那么你认为今天的观众最重视甚么呢?答案当然是影像冲击力了，编剧还是导演重要?这等同问那位负责构思影像冲击力。 要是编剧懂得设计，我认为他会自然地兼任导演，既然编剧不懂，在今天形势下，当然是导演重要了。

2. 导演可以不需要编剧

太多人以为导演必须有个好编剧，这绝对错误，真实的答案是导演只需要好剧本。更准确的说，只需要辨别出好剧本。编剧是一个或一组人，但剧本可能只是数万字或一叠纸而已。譬如是一本或一套小说，某些导演已经可以完成工作，并不一定需要有个叫编剧的人存在。

3. 界定重要性的客观标准

我们可以直接的从另一角度衡量电影各职位中，那一位更重要。用酬金作准则。这是非常现实的计算，谁重要谁便能获得更多报酬，这是太显而易见的事。所以我们一般会认为导演更重要，因为他能拿到的酬金相对上比较高，这当然也有例外，但机会率偏低。换句话说：好导演可以拯救烂剧本，再伟大的编剧也没法拯救烂导演。

4. 电影是综合创作

电影是创作的艺术品，所有参与者都有一定程度的创作空间，或协助创作，问题只在于被重视的程度高低而已。临时演员、木工、搬灯的小工，甚至是货车工人，他们也在自我创作或辅助别人创作，他们的表现也会影响整个作品的效果。然而一个不容忽视的现象是：编剧决定下限，导演决定上限。

编剧与导演只是简单划分为文字与画面创作，但电影真正的创作工程非常复杂，当中分为最原始的概念创作，其后才是文字创作，平面创作，再加上后期的音乐创作、色彩创作、特效创作、剪辑创作，一大堆专业创作互补长短，才成为终极的作品。这两个位置上的是人，不同人有不同能量，甚至同一个人在不同情况下现也可能绝不相同，根本不应该简单作出比较。电影创作是整体性的，作者是导演，编剧就如摄影指导、美术及武术指导般，贡献出他的专业，协助导演完成作品。

答主：王忠玮，邀你关注微信公众号营销航班